Current filter: No active filter, click/drag on charts to filter data

Current filter: No active filter, click/drag on charts to filter data

Current filter: No active filter, click/drag on charts to filter data

Current filter: No active filter, click/drag on charts to filter data

Current filter: No active filter, click/drag on charts to filter data

Current filter: No active filter, click/drag on charts to filter data

Current filter: No active filter, click/drag on charts to filter data

Current filter: No active filter, click/drag on charts to filter data

Current filter: No active filter, click/drag on charts to filter data

Current filter: No active filter, click/drag on charts to filter data

Current filter: No active filter, click/drag on charts to filter data

Current filter: No active filter, click/drag on charts to filter data

Current filter: No active filter, click/drag on charts to filter data

Current filter: No active filter, click/drag on charts to filter data

Current filter: No active filter, click/drag on charts to filter data

Current filter: No active filter, click/drag on charts to filter data

No Data

No Data

No Data

No Data

No Data

Click and drag in the measuring bars to filter data by number of [selected variable] per individual event

Current filter:

Current filter:

Detalles

Contaminación del Rio Guarapiche por PDVSA (estado Monagas)

PRINCIPAL ACTIVIDAD ECONÓMICA QUE ORIGINA EL CONFLICTO:

Petróleo y Gas Natural

BREVE DESCRIPCIÓN DEL CONFLICTO:

En 2012 un derrame de petróleo en Monagas (oriente de Venezuela) llega al río Guarapiche y recorre cientos de kilómetros, contaminando parte de la cuenca, así como plantas de tratamiento de agua para el consumo humano, afectando a más de 500 mil personas

IDENTIFICADOR DE CASO:

1024

FECHA APROXIMADA DE INICIO DEL CONFLICTO

2012

UBICACIÓN:

Municipios Ezequiel Zamora, Santa Bárbara y Maturín, estado Monagas



Ubicación del proyecto (localidad, municipio y estado del país)


Municipio Maturín, estado Monagas

Área del proyecto


No estimada

Tipo de población


Urbana y Semi-urbana

Resumen del caso


El 4 de febrero de 2012, ocurrió un derrame de crudo tras la rotura de una tubería de Petróleos de Venezuela, en la población de Jusepín, estado Monagas, en el oriente del país. El derrame se prolongó por casi un día antes de que se iniciaran las tareas de contención del mismo, por lo que el crudo fluyó por el río Guarapiche, principal fuente de agua potable de la ciudad de Maturín, una de las más importantes de Venezuela. El río Guarapiche forma parte de la cuenca del río San Juan, el cual desemboca en el mar Caribe, al sur de la Península de Paria. Se trata de una cuenca que colinda con el río Orinoco y aunque desemboca en el Caribe por puntos diferentes, termina uniendo sus aguas al sur y oeste de la isla de Trinidad. Es una zona con una altísima biodiversidad, pero en la que la principal actividad económica es la producción de petróleo. La opacidad en el trato de la noticia por parte de PDVSA generó una falta de información que aún existe sobre este caso. Si bien intervinieron activistas y líderes políticos a nivel nacional y regional, siguen existiendo versiones contradictorias sobre la cantidad de crudo derramado, los efectos del mismo y las tareas de PDVSA para manejar el desastre. Sin embargo, algunos impactos fueron evidentes, como fue la paralización de la planta de potabilización de agua Bajo Guarapiche, la cual surte de agua a Maturín, lo que hizo que esta ciudad se quedara sin este recurso por varios días, generando una serie de acciones de protesta y reclamos por parte de las comunidades. Mucho más visible fue el desplazamiento del crudo a lo largo de decenas de kilómetros, contaminando todo el curso de agua, así como los intentos de los voluntarios de las comunidades, quienes sin ningún tipo de entrenamiento o equipamiento de seguridad, trataron de contener el derrame durante días. Si bien la intensidad del conflicto ha disminuido desde 2012, PDVSA aún no ha respondido con suficiencia a la demanda de información por parte de ONGs y activistas locales. Al mismo tiempo, mantiene sus planes para el manejo de derrames solamente como una tarea técnica de tipo interno, en los que muy poco participan las comunidades. De hecho, un derrame de pequeña magnitud ocurrido en marzo de 2015, activó nuevamente a los habitantes y activistas locales. Sin embargo, la respuesta fue similar a 2012, minimizando el impacto real del derrame. A pesar de la profusión de opiniones y análisis tanto de activistas como de científicos, este es un caso en el que sigue sin haber una respuesta clara y satisfactoria, no sólo en lo comunicacional, sino en lo más importante, como es el impacto real en el ambiente y en la gente.

Otras actividades económicas involucradas


No se registran

Commodities o recursos naturales involucrados


Pétroleo

Resumen y descripción del proyecto


La Estación Principal de Jusepín (EPJ-2) se construyó en el año 1986, al noreste de Monagas, a 2 kilómetros de la localidad de Jusepín. En la misma se procesan crudos provenientes de los pozos del campo El Furrial (108 sartas activas), los cuales llegan a través de un complejo sistema de tuberías (13 oleoductos de diferentes pulgadas). La EPJ-2 tiene una capacidad de procesar 556 mil barriles diarios de crudo más agua y 596 millones de pies cúbicos de gas y en 2012 PDVSA informaba que alcanzaba una producción de crudo de más de 430 mil barriles netos. La planta tiene nueve módulos de producción que separan el gas del petróleo, y tres de prueba. Además cuenta con un sistema de estabilización de fluidos, un equipo de bombeo, una planta de deshidratación y otras compresoras para el manejo del gas. El gas es transferido a las plantas compresoras, para incrementar la presión hasta 1.300 libras por pulgada cuadrada manométrica (psig) antes de transferirlo a la planta de extracción Jusepín. Para potenciar este centro de procesamiento de crudos, Pdvsa ha previsto un conjunto de proyectos prioritarios: adecuación de los módulos I, II y III con tecnología ciclónica; instalación de enfriadores módulo I y Jom; ampliación de la capacidad de separación de baja presión modulo X; manejo de agua de procesos y nueva instalación de El Furrial.

Empresas privadas nacionales e internacionales involucradas


No se registran

Actores gubernamentales y compañías nacionales relevantes


• Petróleos de Venezuela, S.A.
• Ministerio del Poder Popular para Ecosocialismo y Aguas (ministerio que sustituyó al Ministerio del Ambiente en 2014)
• Ministerio del Poder Popular de Petróleo
• Gobernación del estado Monagas
• Alcaldía del municipio Maturín
• Aguas de Monagas

Instituciones Internacionales y Financieras involucradas


No se registran

Nivel de las inversiones (en US$ o en Bs.)


22.800.000.000 US$ (2014 - E&P - Total Venezuela)

Estatus actual del Proyecto


Operando

Población afectada


Entre 500.000 – 800.000 personas

Fecha aproximada de inicio de las movilizaciones


2012

Cronología y detalles de las movilizaciones


Ante este importante derrame varias agrupaciones se pronunciaron y movilizaron: organizaciones ambientalistas a escala nacional y local, integrantes de partidos políticos, comunidades organizadas. Surgieron múltiples denuncias a través de los medios de comunicación, sobre todo por la dimensión del derrame. Varias organizaciones ambientalistas publicaron declaraciones críticas llamando la atención del Gobierno nacional ante la falta de información sobre el evento y la urgencia de remediación del mismo. También estos llevaron denuncias formales ante las autoridades competentes, como intervenciones ante la Comisión de Ambiente de la Asamblea Nacional y del Ministerio Público, para que se determinen las causas de estos hechos. Varios científicos y académicos también se pronunciaron con peticiones similares. Algunas agrupaciones sociales llegaron a manifestarse en la calle con pancartas, incluso en la ciudad de Caracas. Comunidades de Maturín y otras localidades protestaron por las carencias en el servicio de agua provocadas por este incidente.

Algunas acciones, reclamos y peticiones de los grupos movilizados


Una de las principales demandas fue la de información fidedigna sobre el derrame a Pdvsa, por parte de ONGs y activistas locales. También se solicitó la urgente remediación del acto. Las comunidades locales han exigido una regularización del servicio de agua.

Intensidad del conflicto


Media

¿Este conflicto ha terminado?


No

Impactos ambientales


Uno de los efectos más perniciosos es la contaminación de las fuentes de agua, tanto las del río como las subterráneas. Entre los impactos ambientales visibles que se registran está la afectación de los manglares de la zona y por tanto toda la flora y fauna que vive de ellos y que forman parte del ecosistema del río. Muchas de estas especies son muy delicadas y pueden desaparecer ante la contaminación. Se altera la composición de las poblaciones de peces. El crudo liviano no sólo se queda en el agua sino que también toca fondo y se deposita en varios organismos. También se registra contaminación de los suelos destruyéndose microorganismos y produciéndose un desequilibrio ecológico general. Se cuentan además efectos de desertificación y daño indirecto a cultivos.

Impactos en la salud


Se ha determinado que la contaminación de las aguas por este tipo de eventos genera varios problemas de salud en las poblaciones que la puedan consumir. Por ejemplo, los peces que hayan sido afectados por el derrame perjudican a la población que los ingiere. De igual manera, es nocivo para las personas que entran en contacto directo con el petróleo debido a las sustancias tóxicas que este trae, lo que conlleva a irritación y resequedad de la piel, entre otras enfermedades dermatológicas. A esto se expusieron, por ejemplo, aquellas personas que estuvieron involucradas en los intentos de retención del flujo del derrame a otras zonas del río, mucho de los cuales lo hicieron sin ningún tipo de protección. En general, los derrames dejan en el ambiente una serie de contaminantes muy tóxicos como los hidrocarburos aromaticos altamente cancerígenos, óxidos de azufre, óxidos de nitrógeno y ácido sulfúrico, todos ellos letales en altas concentraciones tanto para la vida acuática como terrestre. Algunos efectos de más largo plazo pueden evidenciarse en otros casos registrados en esta web (véase por ejemplo “El Complejo Petroquímico El Tablazo y las luchas de la comunidad de El Hornito contra PDVSA” http://www.ecopoliticavenezuela.org/georreferenciacion/36/; “Contaminación en el Lago de Maracaibo” http://www.ecopoliticavenezuela.org/georreferenciacion/65/; y “PDVSA y escasez de agua en la Faja Petrolífera del Orinoco” http://www.ecopoliticavenezuela.org/georreferenciacion/60/).

Impactos socio-económicos y culturales


Estos eventos suelen afectar notablemente los medios de vida de las comunidades aledañas, sobre todo las que desarrollan sus propias economías locales a partir de los bienes comunes de la zona. Esto ocurrió, por ejemplo, con algunos productores agrícolas de la región, quienes a raíz del evento tuvieron que suspender su sistema de riego.

Resultados y respuestas ante el conflicto


Según notas de prensa de Pdvsa, la Dirección Ejecutiva de Producción Oriente ha realizado cambios en las tuberías para soportar una mayor integridad y flexibilización de la producción del Complejo Operativo Jusepín de la División Furrial del estado Monagas. A estas Alturas, Pdvsa y el Ministerio de Ecosocialismo y Aguas aún no ha respondido con suficiencia a la demanda de información por parte de ONGs y activistas locales y no se sabe con certeza qué calidad de agua se está ingiriendo. Al mismo tiempo, la petrolera nacional sigue manejando sus planes de mantenimiento y contingencia con poca o nula participación de las comunidades. Ante otros derrames de menor envergadura que han ocurrido posteriormente en la zona (como en marzo de 2015), la minimización del problema y la carencia y falta de información sobre los siniestros sigue prevaleciendo.

Alternativas propuestas


No se registran

¿Considera Ud. que se ha alcanzado la justicia ambiental en este caso?


No

Explique por qué


El caso no pasó al sistema de justicia ni fueron asignadas responsabilidades.

Leyes_decretos_legislaciones_y_recursos_jurídicos_relacionados_con_el_caso

  • Link: Constitución de la República Bolivariana de Venezuela - 1999

    MINCI

    Link: Ley del Plan de la Patria 2013-2019.

    ONAPRE

    Link: Ley Orgánica de Hidrocarburos -  2006.

    Ministerio Popular de Petróleo y Minería

    Link: Ley Orgánica que Reserva al Estado Bienes y Servicios Conexos a las Actividades Primarias de Hidrocarburos – 2009.

    PDVSA.COM

    Link: Ley Orgánica de Seguridad de la Nación – 2002

    MENPET

    Link: Ley Orgánica del ambiente – 2006

    SCRIBD

    Link: Ley de aguas – 2007.

    Uc.edu

    Link: Ley Penal del Ambiente – 2012.

    Derechos.org.ve

    Link: Ley sobre Sustancias, Materiales y Desechos Peligrosos – 2001.

    Inpsasel.gob.ve

    Link: Ley Orgánica de la Administración Pública – 2014.

    Conatel
  • Artículos

  • Álvarez Iragorri, Alejandro (2012). Noticias de un derrame Petrolero: Río Guarapiche, Edo. Monagas.

    Foro Tuqueque.

    Azul Ambientalistas (2012). Posición de la Fundación Azul Ambientalistas ante el derrame de petróleo sin precedentes en el Río Guarapiche de Maturín, Estado Monagas, Venezuela.

    Blog Azul Ambientalistas

    Da Silva, Maritza (2012). La realidad de Guarapiche: un daño ambiental irreversible y generacional.

    Vitalis.

    El Nacional (2012). Monagas: La gravedad del derrame petrolero en Río Guarapiche.

    Reportero 24.

    El Planeta Azul (2012). Derrame petrolero del río Guarapiche. Venezuela.

    Jfblueplanet

    El Universal (2012). Movimiento Ecológico solicita investigar derrame en Maturín.

    El Universal

    López, Manuel (2012). Pdvsa instaló 27 kilómetros de tuberías en el complejo petrolero de Jusepín. Correo del Orinoco.

    Correo del Orinoco.

    Noticias 24 (2012). Secuelas del derrame en el río Guarapiche: “El petróleo ha puesto en riesgo a los mangles monaguenses

    Noticias 24.

    Rodríguez, Rony (2017). Cinco años después aún hay secuelas del derrame petrolero en Maturín.

    Efecto Cocuyo.
  • Libros_documentos_académicos_y_científicos

  • Link: Machado-Allison, Antonio (S/F). Una visión científica al problema del derrame en la cuenca del Guarapiche.

    Fundación Azul Ambientalistas.

  • Autor(es) o contribuidor(es) de esta ficha


    David Figuera, Etika Consultores (etikaconsultor@gmail.com) / Iokiñe Rodríguez, University ofEast Anglia

    Última fecha de actualización de esta ficha


    17/10/2016